苹果唯冠商标案握手言和：1个字母近1亿元

结怨，始于2009年

2009年，英国IP公司以3.5万英镑购得台北唯冠的IPAD全球商标，随即以10英镑的价格转让给苹果公司。至此，苹果公司认为已经成功将这一商标购入囊中。然而，精明的苹果公司并未意识到，大陆IPAD商标的所有权并不属于台北唯冠，而是在深圳唯冠的手中——2001年6月21日，唯冠深圳公司向中国商标局提出IPAD商标注册申请并获核准。

2010年6月，苹果公司在深圳市中级人民法院起诉深圳唯冠，要求确认其为IPAD商标专用权人，从而拉开双方争斗的序幕。

交锋两年，和解收场

2011年12月，苹果公司与唯冠科技的“IPAD”商标权争夺案，最终以苹果一审败诉而暂时告一段落。深圳市中级人民法院一审认为，订立转让合同的台湾唯冠公司无法代表深圳唯冠公司，苹果公司也无法提供证据证明上述表见代理成立，并以此为由驳回IP发展公司、苹果公司的诉讼请求。

2012年2月29日，苹果公司与唯冠科技的商标权归宿终审诉讼在广东高院开庭，双方在庭上出示多份证据，辩论非常激烈。高院考虑到双方利益最大化，启动调解工作。

6月25日，广东省高级人民法院向双方送达了民事调解书，该调解书正式生效。日前，苹果公司已按调解书的要求向广东高院指定的账户汇入6000万美元，并于6月28日向该案的一审法院深圳市中级人民法院申请强制执行上述民事调解书。

昨日，深圳市中级人民法院向国家工商总局商标局送达了将涉案IPAD商标过户给苹果公司的裁定书和协助执行通知书。这意味着，苹果公司与深圳唯冠公司IPAD商标权属纠纷案圆满解决。

[和解背后是皆大欢喜]

苹果：尽快解除新iPad在内地禁售更重要

苹果公司2012年第二财季财报显示，中国区销售额达到创纪录的79亿美元，同比增长两倍以上。同期，全系列iPad销量达5500万部，而新一代iPad销量却低于市场预期，不到1200万部。长期关注知识产权诉讼的律师李晓宁对记者表示，对于苹果公司而言，获得iPad商标权，解除新一代iPad在中国内地禁售也越发显得急迫。“在竞争中，自己停步不前就相当于对手快马扬鞭。”

事实上，由于苹果当初在签订合同中的疏忽，苹果通过诉讼得到IPAD商标的机会并不大。双方和解后，IPAD在大陆的商标权益将全部转移给苹果公司。这意味着，深圳唯冠此前在上海浦东、深圳福田等法院对苹果公司提起的诉讼，以及在全国向多个工商部门提起过的50－60宗投诉，都将全部撤销。深圳唯冠代理律师谢湘辉证实了这一观点，并透露深圳唯冠以后不会再向苹果提起任何关于IPAD的诉讼或者投诉。

记者从电信设备进网管理网站上查询到，由苹果电脑贸易(上海)有限公司申请的一款型号为A1430的WCDMA无线数据终端已获得入网许可，有效期从2012年5月28日至2015年5月28日。但截至发稿，苹果未对何时在大陆发布新一代iPad作表态。

唯冠：远低于4亿美元预期但能早拿赔偿

对于濒临破产、债主云集的深圳唯冠而言，旷日持久的诉讼也不利于维护其利益最大化，且谈判的筹码并不多。

记者从唯冠代理团队内部了解到，由于唯冠目前拖欠以8大银行为主的债权人近4亿美元债务，因此债权人希望尽快将“IPAD”商标这一唯冠目前仅有且价值最高的“无形财产”变现偿债。但这次诉讼只是一场确权诉讼，如果最终确认了唯冠对IPAD商标的拥有，还需要经历索赔诉讼，从走完法律程序到唯冠拿到赔偿可能需要几年时间。

因此，以金钱换时间，成为双方共同认可的原则。双方最终达成6000万美元(约合3.8亿元人民币)的赔偿金额，也正是多次协调和妥协的结果。

“苹果与深圳唯冠在IPAD商标纠纷一审中愿意支付100万元，二审中愿意支付1亿元，此次通过广东高院大量的调解工作，包括创造条件让双方充分交换意见，最大限度地满足双方当事人的合理诉求。但与深圳唯冠当初4亿美元的预期，还相差甚远。”谢湘辉说，“虽然我们认为IPAD商标价值不止于此，但理想与现实必然有差距，这个金额对我们来说不满意、但可以接受。”

谢湘辉透露，由于这笔款项不足以支持唯冠偿还全部债务，因此很可能唯冠将在法院主持下进入破产程序，6000万美元将由法院组织确定规则、对所有债权人进行债务偿还。

[算账]

这个过户费到底贵不贵

贵：1个字母近1亿元

“6000万美元，相当于3.8亿元，也就是1个字母将近1亿元，如此高昂的支付金额在国内知识产权业内是史无前例的。”上海大学知识产权学院院长陶鑫良说，在知识经济时代，知识产权在企业做重大经营决策中显得举足轻重。

不贵：苹果一天就赚回

手机中国联盟秘书长王艳辉说，苹果用6000万美元换一张iPad在大陆销售的“通行证”，较其今年一季度79亿美元，相当于平均每日在中国市场进账8777万美元(约合5.5亿元)，还是很划算的。

[反思]

企业须补上知识产权课

苹果与深圳唯冠的商标纠纷案是国内所涉金额最高的一起知识产权案，对国内外企业在中国市场布局敲响了警钟。

上海大学知识产权学院院长陶鑫良指出，苹果和深圳唯冠的案件不仅对中小企业带来启示，更是对跨国产业巨鳄有着重要影响。此案件的启示主要有三点：一是在知识经济时代，企业的重大经营决策离不开知识产权；二是苹果当初百密一疏，为其早期工作不到位付出了巨额代价；三是案件的背后是利益，双方商标之争实质在于市场利益的商战。

“知识产权虽然看似无形，却是企业最重要的资产，企业在知识产权转让、许可等过程中若没有高度重视、谨慎行事，很可能付出惨痛代价。 ”中国政法大学知识产权中心研究员赵占领表示。

专家认为，IPAD商标案并不是鼓励企业以注册而后恶意诉讼的方式谋取不当权益，而是首先学会保护自己的权利，并在别人侵犯时学会维护自己的利益。