当前位置Current Position

“寓美”不满“与美”注册

时间: 2015-11-06 15:17 来源: 中国知识产权报作者: 中国知识产权报点击: 次

因认为浪莎针织有限公司（下称浪莎公司）在鞋、帽、袜等商品上申请注册的“与美”商标，与其在先申请注册的引证商标“寓美YUMEI及图”构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，北京寓美袜业有限公司（下称北京寓美公司）针对诉争商标提出无效宣告申请。在国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）裁定诉争商标予以无效宣告后，浪莎公司向北京知识产权法院提起行政诉讼。日前，法院就该案作出一审判决，维持了商评委被诉裁定。

　　据了解，诉争商标为第11151518号“与美”商标，由浪莎公司于2012年7月提出注册申请，并于2013年11月被核准注册，核定使用商品为第25类服装、鞋、帽、袜、防水服等。

　　针对诉争商标，北京寓美公司于2014年6月向商评委提出无效宣告申请。其主要理由为：诉争商标与引证商标文字的显著性部分完全相同，含义近似，已经构成近似商标，诉争商标使用在与引证商标核定使用的商品相近似的商品上，容易使消费者对商品的来源产生混淆和误认。“寓美”作为寓美公司的商号，具有较高知名度，诉争商标的申请注册侵犯了寓美公司的合法权益。

　　浪莎公司的主要答辩理由为：诉争商标与引证商标不构成近似商标；诉争商标的申请注册不会对北京寓美公司的合法权益构成侵犯。

　　在商评委裁定诉争商标予以无效宣告后，浪莎公司向北京知识产权法院提起行政诉讼。

　　浪莎公司诉称，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面存在较大差异，未构成近似商标。而且诉争商标经浪莎公司多年使用与推广，已具有较高知名度和美誉度，相关公众更易将诉争商标与浪莎公司建立紧密联系，从而起到区分商品来源的作用，不会造成消费者的混淆误认。

　　一审法院经审理认为，诉争商标为“与美”文字商标，引证商标为图文组合商标，其中文字部分“寓美YUMEI”为显著识别部分。诉争商标与引证商标的显著识别部分相比，二者在文字构成、呼叫等方面近似，共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其来源于同一主体或其提供者之间存在特定联系，从而使相关公众产生混淆误认，故两商标构成近似商标。（毛立国）

------分隔线----------------------------

分享到：微信新浪微博 QQ空间 QQ好友腾讯微博